結合商標

裁判所は，同様の事例で，「Ａｇａｔｈａ　Ｎａｏｍｉ」との標章は，各構成部分がそれを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているとまでいうことはできず，アクセサリーの分野において「ＡＧＡＴＨＡ」が周知性を有し，取引者，需要者に対し商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えることに照らすと，「Ａｇａｔｈａ　Ｎａｏｍｉ」という一連の称呼・観念のほか，「Ａｇａｔｈａ」という称呼・観念も生じ得ると判断した。そして，「Ａｇａｔｈａ」と本件商標「ＡＧＡＴＨＡ」とを対比すると，称呼及び観念が同一又は類似であることに照らすと，デパートにおける販売とインターネットを通じた通信販売という販売方法の相違を考慮してもなお，被控訴人各標章中の「Ａｇａｔｈａ」は，周知の「ＡＧＡＴＨＡ」との出所を誤認混同するおそれがあるとして，商標権侵害を肯定した。（平成２１年（ネ）第１００３１号 商標権侵害差止等請求控訴事件 平成２１年１０月１３日知的財産高等裁判所）

石鹸を指定商品として、リラと呼ばれる抱琴の図形と「宝塚」との文字との結合からなる商標に関連して、「簡易、迅速をたつとぶ取引の実際においては、各構成部分がそれを分離して観察することが取引上不自然であると思われるほど不可分的に結合しているものと認められない商標は、常に必らずしもその構成部分全体の名称によつて称呼、観念されず、しばしば、その一部だけによつて簡略に称呼、観念され、1個の商標から2個以上の称呼、観念の生ずることがあるのは、経験則の教えるところである」と判示し、当該商標中の「宝塚」部分のみも要部たり得るとして、同じく指定商品を石鹸とする「宝塚」なる商標と類似すると判示した（最一小判昭和38年12月5日民集17巻12号）。